”Vi är inte rasister!” säger SD. Tex mannen bredvid mig pÃ¥ SVT Debatt igÃ¥r. Men dÃ¥ undrar jag, hur definierar ni rasism och rasister? Det ni säger är bl.a:
– Svensk kultur är bättre än andra kulturer.
– Invandring är en kostnad för landet som vi istället ska lägga pÃ¥ vÃ¥ra egna.
– Muslimer är en sämre sorts människor som skulle förstöra vÃ¥rt land om för mÃ¥nga fick bo här.
– Att blanda kulturer i för stor utsträckning är fel och farligt.
Vad är detta om inte rasism? Vad är rasism för er? Är det bara vitklädda män i luvor som bränner kors och mördar som är rasister?
Och – som tillägg.
– Vad är ”svensk kultur”? Vad är ursprungligen svenskt och vad har vi anammat frÃ¥n andra redan nu? Var drar vi gränsen för denna svenskhet?
– Invandring är en kostnad för samhället initialt men betalar sig i längden genom bl.a. skatteintäkter. Dessutom mäts inte människovärde i pengar, hur mÃ¥nga som än numera har gÃ¥tt med pÃ¥ den problemformuleringen.
– Att tala om människor som tillhör en viss religion (eller ett visst ”folkslag”) som en homogen grupp är i sig själva definitionen av rasism. Er rädsla, er aversion mot muslimer är ogrundad och bör frÃ¥ntas sin legitimitet som argument eftersom den är felaktig i grunden.
– Att blanda kulturer är inte fel, det är berikande och givande för samhället, och ni har ingen rätt att ta ”svensk kultur” som gisslan och hävda att den tillhör er. Den kultur jag lever i är min och jag delar den med vem jag vill.
Och till sist. Att vi människor ens fått för oss att vi får bestämma vem som får bo vart på denna jord är ett systemfel så stort att många inte ens ser att det är där det börjar. Men det är det. En landsgräns är en påhittad linje, det borde stå alla världens människor fritt att bosätta sig där de vill eller behöver, och när vi nu dessutom har en situation där ett antal länder är avsevärt mycket rikare än andra, och dessutom befriade från krig, så är det enda rätta att vi som kan hjälper de som har det svårare än oss.
Tack för mig.